21 марта, 2015 
adminGWP 
фото: morguefile.com
Как пояснил «МК» источник в правоохранительном ведомстве, нынешний закон (а именно 217 статья УПК) не содержит никаких указаний на срок, в течение которого обвиняемый и его адвокат должны прочесть уголовное дело. Единственное условие, которое прописал законодатель — времени должно быть достаточно, чтобы все тома могли быть прочитаны от корки до корки, а на каждый лист дела, при необходимости, было составлено ходатайство. Однако на практике такая забота о правах обвиняемых «выходит боком» следствию, уверены в МВД. «Обвиняемые и их защитники знакомятся с материалами уголовных дел в срок не более месяца в 98% случаев», — отмечают авторы поправок, — «В то же время имеются факты затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе умышленно».
Причем схем таких игр со временем в арсенале подследственных сразу несколько. Одни с завидной регулярностью ложатся поправить здоровье в больницу или просто отлеживаются на больничном дома. А раз человек болеет, значит и к следователю в кабинет ему идти нельзя. Вдруг там вирусы…
Именно такую тактику избрал экс-замминистра финансов РФ Сергей Сторчак, в отношении которого в 2007 году было возбуждено дело по обвинению в покушении на хищение из бюджета 43,4 миллионов долларов США. К началу 2010 года следствие наконец-то подошло к завершению. Обвинение собрало более 100 томов доказательств виновности Сторчака. Оставалось только ознакомить обвиняемого с делом, после чего направить многотомник в суд. Однако стоило подследственному прочитать несколько листов, у него сразу же начинало болеть то там, то тут. Сторчак ложился на больничный, потом выходил, читал еще пару листов, снова заболевал…В итоге больше месяца, с августа по сентябрь 2010 года, чиновник ни разу не притрагивался к делу. Как оказалось, эта «многоходовка» задумывалась для того, чтобы выиграть время. Параллельно со следствием по уголовному делу в арбитражном суде рассматривался иск к Сторчаку на ту же сумму и по тем же обстоятельствам. Чиновник надеялся, то гражданское дело решится раньше уголовного, и необходимость сажать его за решетку отпадет сама собой.
Другая схема предполагает постоянную смену защитников. Как только один адвокат приблизится к последней странице дела, обвиняемый тут же заявляет о нежелании дальше с ним работать. Приходит новый защитник, начинает вникать в суть дела с первой страницы. И так можно менять адвокатов до бесконечности. Что, собственно, и сделал депутат Госдумы Владимир Бессонов, обвиняемый в применении насилия в отношении представителя власти. Уголовное дело в отношении парламентария возбудили еще в 2011 году, следствие завершилось в январе 2014-го, однако передать дело в суд удалось только в 2015-м. Целый год Бессонов потратил на ознакомление с делом. Точнее, с ним знакомились адвокаты, которых подследственный менял как перчатки. В результате только 20 марта должно было состояться предварительное слушание в суде. Но и его пришлось перенести. Теперь уже из-за болезни Бессонова.
По мнению МВД, из-за отсутствия в законе жестких сроков ознакомления нарушается право потерпевшего на справедливое разбирательство в разумные сроки, а возмещение ущерба он зачастую вынужден ждать годами. Если же законопроект будет одобрен, прочитать все тома уголовного дела стороне защиты придется максимум за три месяца. Если же подследственный поменял защитника, времени добавят. Однако максимальный срок ознакомления должен будет составить не более 6 месяцев. Правда, если обвиняемый не может закончить чтение вовремя по уважительной причине, срок продлят еще на месяц.
Кроме того, сочинять месяцами ходатайства также больше не получится. Если у защиты возникнет необходимость написать прошение судье или следователю, ему на это выделят максимум двое суток. По истечении этого срока никакие ходатайства приниматься не будут.
Опубликовано в рубрике